从而最终找到全新的搜索组合词，北京并为无法执行的搜索添加否定关键字，北京并在完整/广泛匹配的广告系列(以及搜索匹配广告系列的新否定关键字)中添加执行搜索字词。

所以，加强百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，老老是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，老老问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

百度取消新闻源的消息一出来，人服很多人就在讨论，人服这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、北京某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，北京我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。document.writeln('关注创业、加强电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

老老取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。不错，人服百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，北京从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。

按理说，加强百度不应该这么干，加强一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。另一方面消费者的购买需求也在不断发生变化，老老消费者购买行为的关键性因素也会发生不规则的变动，导致消费者发生感情转移，购买冲动发生转向。

相反，人服如果企业细分市场内没有竞争，或竞争程度较低，市场状况为卖方市场时，这时企业处于主动地位，就可以采用“饥饿营销”策略。因为即使企业供货不足，北京消费者也不会转而消费其他产品，只能加剧消费者占有这种商品的欲望。

而在现代企业里，加强质量意识越来越强，企业更加重视商品质量水平。(2)灵活应对市场一方面市场是瞬息万变的，老老随着竞争的加剧，老老强劲的竞争对手也许能够提供更先进的产品和更优质的服务，企业在实施饥饿营销的时候要密切关注竞争对手的动向，只有知己知彼才能百战不殆。

（作者：工业炉）